Columnas |
Posteado por Editor
Oct
15
2011
*A continuación, el texto expuesto en la inauguración el Foro sobre Investigación Parlamentaria realizado hace algunos días en el Congreso Mexicano.
Existe en el mundo un cambio de época marcado por los efectos de la globalización y la influencia del desarrollo de las ciencias y de las nuevas tecnologías de la información. Este cambio epocal se manifiesta en distintos ámbitos del quehacer humano, impactando incluso en el clásico concepto de Estado – nación y en las instituciones del Estado. Cambia el sentido del tiempo y el espacio y ello es relevante en el plano de la política , de la sinstituciones y de la expresión d ela sociedad civil.
Hoy, las tecnologías de la información y de las comunicaciones han permitido el surgimiento de redes sociales al margen de los partidos políticos y de las instituciones del Estado.
Ello ha ocurrido en países árabes, en países europeos y en América, donde frente a crisis de índole económica, social o política, los sectores descontentos o los “indignados”, se han organizado con gran eficacia en redes sociales que plantean no sólo sus reclamos sino que sus propias alternativas de solución, exigiendo cambios a los poderes institucionales a través de masivas movilizaciones e incluso, como ha ocurrido en países árabes, haciendo caer gobiernos dictatoriales que por décadas sojuzgaron a sus pueblos. Read the rest of this entry »
PPD.cl
El documento
“Nuestro Compromiso” con que la Concertación por la Democracia aborda el inicio de una nueva fase, enfrenta con espíritu autocrítico lo que no se hizo durante sus gobiernos y reconoce que faltó voluntad política para enfrentar los vetos y la oposición de los poderes fácticos y de la derecha.
Sin embargo, no profundiza en que la principal ausencia fue la paralización de la sociedad civil, que vivió como espectador pasivo el impedimento a las reformas de fondo al sistema económico y político.
Tampoco pone énfasis en que dentro del programa de los gobiernos de la Concertación estas reformas o no fueron planteadas o ellas no fueron debatidas con la ciudadanía para convertirlas en exigencias de la sociedad. Es decir, no entra en una crítica a la esencia, al norte, del proyecto concertacionista que miró a introducir reformas al modelo neoliberal, pero manteniendo una Constitución ilegítima en su origen y con fuertes límites al funcionamiento del sistema democrático. Read the rest of this entry »
Michelle Bachelet es el principal liderazgo de la Concertación y de la oposición en Chile. El apoyo mayoritario que se expresa en las encuestas a una eventual candidatura presidencial deja en claro que su experiencia de gobierno, las políticas sociales y de género que ella implementó, como su forma de relacionarse con la ciudadanía, su autenticidad, su transparencia, su lejanía con cualquier interés que no sea el del país, se anidó profundamente en la subjetividad de las personas. Asimismo, estableció una relación de confianza y credibilidad que ningún otro político chileno puede exhibir en esa dimensión.
Si la oposición quiere volver a gobernar el país, debe escuchar la opinión de la ciudadanía y más allá de los mecanismos democráticos para elegir al candidato o candidata presidencial, ella es hoy quien cuenta con las mayores opciones reales de ganar a cualquiera de los postulantes de la derecha neoliberal.
Es más, mientras más conectada con la nueva ciudadanía, con los nuevos anhelos de cambios existentes en la sociedad chilena y menos instrumentalizada por los partidos esté su opción presidencial, mayores son no solo las posibilidades de ganar el 2013 sino también de construir un bloque mayoritario que asegure la viabilidad de un proyecto transformador. Bachelet, en medio del rechazo y de la baja adhesión a Piñera y su gobierno, tiene la posibilidad única de levantar una opción progresista que traspase las fronteras de nuestro electorado y se sitúe, como ocurrió con Lula en Brasil en su momento, en una alternativa de país. Read the rest of this entry »
El planteamiento de “fusionar” a los partidos de izquierda de la Concertación con la idea de conformar una sola fuerza, formulado un poco a la ligera e informalmente por algunos dirigentes políticos, ha caído en el vacío porque se trata de una propuesta extemporánea. Ésta no va acompañada de un anclaje teórico sobre las razones que la motivan y menos de un proyecto político y social que lo sustente en el plano de la construcción de una nueva identidad.
La sola mención de la idea burocrática y organicista de la “fusión” de partidos, como forma de construir un nuevo referente de izquierda, da cuenta de la orfandad de un proyecto que más bien se concibe como una operación cupular, de dirigentes que debieran acordar autodisolver sus propios partidos. La historia y el bagaje cultural que hay detrás de ellos, forma algo que no se define en sus contenidos sino solo en su nombre con toda la ambigüedad que ello significa.
Ha sido profundamente negativo incorporar este tema, que no está en agenda política alguna, ya que ha creado confusión, rechazo e instrumentalización. Además, se sobrepone al debate que si importa hoy y que dice relación con articular a todas las fuerzas de oposición y con ampliar la Concertación hacia nuevas fuerzas políticas y especialmente hacia las organizaciones ciudadanas. Read the rest of this entry »
Los líderes de la Concertación deben asumir la nueva realidad del país y ofrecer una alternativa progresista de futuro a una ciudadanía activa. La misma que rechaza el modelo neoliberal en salud, educación, medio ambiente, así como los múltiples abusos que éste implica para los usuarios y que exige una democracia más plena, participativa, inclusiva, basada en una Constitución legitimada por la sociedad.
Es evidente que existe en la ciudadanía una nueva subjetividad que plantea cambios más radicales que los del pasado. Frente a ello, o la Concertación asume esta nueva fase histórica, se reformula así misma, abriéndose a los movimientos sociales y a otras fuerzas opositoras -ofreciendo a Chile un proyecto estratégico de transformaciones- o se queda en el inmovilismo, enclavada como una coalición con una gran historia, pero sin futuro.
Se debe comprender en plenitud que se ha creado una fractura profunda entre el mundo político y los actores sociales, y que desde la Concertación la única posibilidad de recomponer esta ruptura, marcada por una profunda desconfianza, es elaborando un nuevo Contrato Social que genere espacios de participación y reúna a todos los que hoy están por cambiar este país.
Reformular el proyecto concertacionista, que nace en otro siglo y se desarrolla en un escenario social y político completamente distinto al de hoy, es una tarea de todos los partidos del conglomerado. No existe otra Concertación. La Concertación son todos los partidos que la crearon y los millones de personas que por veinte años le dieron una mayoría electoral. Read the rest of this entry »
